TypeScript Monorepo: אסטרטגיות לשיתוף טיפוסים מרובי-חבילות

Monorepos, מאגרים המכילים חבילות או פרויקטים מרובים, הפכו פופולריים יותר ויותר לניהול בסיסי קוד גדולים. הם מציעים מספר יתרונות, כולל שיתוף קוד משופר, ניהול תלויות פשוט ושיפור שיתוף הפעולה. עם זאת, שיתוף יעיל של טיפוסי TypeScript בין חבילות ב-monorepo דורש תכנון קפדני ויישום אסטרטגי.

מדוע להשתמש ב-Monorepo עם TypeScript?

לפני שנצלול לאסטרטגיות שיתוף טיפוסים, בואו נשקול מדוע גישת monorepo מועילה, במיוחד כאשר עובדים עם TypeScript:

• שימוש חוזר בקוד: Monorepos מעודדים שימוש חוזר ברכיבי קוד בין פרויקטים שונים. טיפוסים משותפים הם בסיסיים לכך, ומבטיחים עקביות ומפחיתים יתירות. תארו לעצמכם ספריית UI שבה הגדרות הטיפוסים עבור רכיבים משמשות במספר יישומי frontend.
• ניהול תלויות פשוט: תלויות בין חבילות בתוך ה-monorepo מנוהלות בדרך כלל באופן פנימי, ומבטלות את הצורך לפרסם ולצרוך חבילות ממרשמים חיצוניים עבור תלויות פנימיות. זה גם מונע התנגשויות גרסאות בין חבילות פנימיות. כלים כמו `npm link`, `yarn link`, או כלי ניהול monorepo מתוחכמים יותר (כמו Lerna, Nx או Turborepo) מקלים על כך.
• שינויים אטומיים: ניתן לבצע שינויים המשתרעים על פני מספר חבילות ולגירס אותם יחד, מה שמבטיח עקביות ומפשט שחרורים. לדוגמה, ניתן לבצע שינוי מבנה המשפיע הן על ה-API והן על לקוח ה-frontend בהתחייבות אחת.
• שיתוף פעולה משופר: מאגר יחיד מטפח שיתוף פעולה טוב יותר בין מפתחים, ומספק מיקום מרכזי לכל הקוד. כולם יכולים לראות את ההקשר שבו הקוד שלהם פועל, מה שמשפר את ההבנה ומפחית את הסיכוי לשילוב קוד לא תואם.
• שינוי מבנה קל יותר: Monorepos יכולים להקל על שינוי מבנה בקנה מידה גדול על פני מספר חבילות. תמיכת TypeScript משולבת בכל ה-monorepo עוזרת לכלי זיהוי שינויים שוברים ולשנות מבנה הקוד בבטחה.

אתגרים של שיתוף טיפוסים ב-Monorepos

בעוד ש-monorepos מציעים יתרונות רבים, שיתוף טיפוסים ביעילות יכול להציג כמה אתגרים:

• תלויות מעגליות: יש לנקוט משנה זהירות כדי להימנע מתלויות מעגליות בין חבילות, מכיוון שהדבר עלול להוביל לשגיאות בנייה ולבעיות בזמן ריצה. הגדרות טיפוסים יכולות ליצור את אלה בקלות, ולכן נדרשת ארכיטקטורה זהירה.
• ביצועי בנייה: monorepos גדולים עלולים לחוות זמני בנייה איטיים, במיוחד אם שינויים בחבילה אחת גורמים לבנייה מחדש של חבילות תלויות רבות. כלי בנייה מצטברים חיוניים לטיפול בכך.
• מורכבות: ניהול מספר גדול של חבילות במאגר יחיד יכול להגדיל את המורכבות, לדרוש כלים חזקים והנחיות ארכיטקטוניות ברורות.
• גירסאות: ההחלטה כיצד לגירס חבילות בתוך ה-monorepo דורשת שיקול דעת זהיר. גירסאות עצמאיות (לכל חבילה יש מספר גרסה משלה) או גירסאות קבועות (כל החבילות חולקות את אותו מספר גרסה) הן גישות נפוצות.

אסטרטגיות לשיתוף טיפוסי TypeScript

הנה מספר אסטרטגיות לשיתוף טיפוסי TypeScript בין חבילות ב-monorepo, יחד עם היתרונות והחסרונות שלהן:

1. חבילה משותפת עבור טיפוסים

האסטרטגיה הפשוטה ולעתים קרובות היעילה ביותר היא ליצור חבילה ייעודית במיוחד להחזקת הגדרות טיפוסים משותפות. לאחר מכן ניתן לייבא חבילה זו על ידי חבילות אחרות בתוך ה-monorepo.

יישום:

1. צרו חבילה חדשה, בדרך כלל בשם כמו `@your-org/types` או `shared-types`.
2. הגדירו את כל הגדרות הטיפוסים המשותפות בתוך חבילה זו.
3. פרסמו חבילה זו (באופן פנימי או חיצוני) וייבאו אותה לחבילות אחרות כתלות.

דוגמה:

נניח שיש לכם שתי חבילות: `api-client` ו-`ui-components`. אתם רוצים לשתף את הגדרת הטיפוס עבור אובייקט `User` ביניהם.

`@your-org/types/src/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts`:

            import { User } from '@your-org/types';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from '@your-org/types';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

יתרונות:

• פשוט וישר קדימה: קל להבנה וליישום.
• הגדרות טיפוסים מרכזיות: מבטיח עקביות ומפחית כפילות.
• תלויות מפורשות: מגדיר בבירור אילו חבילות תלויות בטיפוסים המשותפים.

חסרונות:

• דורש פרסום: אפילו עבור חבילות פנימיות, פרסום נחוץ לעתים קרובות.
• תקורה של גירסאות: שינויים בחבילת הטיפוסים המשותפים עשויים לדרוש עדכון תלויות בחבילות אחרות.
• פוטנציאל להכללה יתר: חבילת הטיפוסים המשותפים עלולה להיות רחבה מדי, המכילה טיפוסים המשמשים רק כמה חבילות. זה יכול להגדיל את הגודל הכולל של החבילה ועלול להכניס תלויות מיותרות.

2. כינויי נתיב

כינויי הנתיב של TypeScript מאפשרים לך למפות נתיבי ייבוא לספריות ספציפיות בתוך ה-monorepo שלך. ניתן להשתמש בכך כדי לשתף הגדרות טיפוסים מבלי ליצור במפורש חבילה נפרדת.

יישום:

1. הגדירו את הגדרות הטיפוסים המשותפות בספרייה ייעודית (לדוגמה, `shared/types`).
2. הגדירו כינויי נתיב בקובץ `tsconfig.json` של כל חבילה שצריכה לגשת לטיפוסים המשותפים.

דוגמה:

`tsconfig.json` (ב-`api-client` וב-`ui-components`):

            {
  "compilerOptions": {
    "baseUrl": ".",
    "paths": {
      "@shared/*": ["../shared/types/*"]
    }
  }
}
            

              
                Copy
              
            
          

`shared/types/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts`:

            import { User } from '@shared/user';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from '@shared/user';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

יתרונות:

• אין צורך בפרסום: מבטל את הצורך לפרסם ולצרוך חבילות.
• קל להגדרה: כינויי נתיב קלים יחסית להגדרה ב-`tsconfig.json`.
• גישה ישירה לקוד המקור: שינויים בטיפוסים המשותפים משתקפים מיד בחבילות תלויות.

חסרונות:

• תלויות מרומזות: תלויות בטיפוסים משותפים אינן מוצהרות במפורש ב-`package.json`.
• בעיות נתיב: יכול להפוך למורכב לניהול ככל שה-monorepo גדל ומבנה הספריות הופך מורכב יותר.
• פוטנציאל להתנגשויות שמות: יש לנקוט משנה זהירות כדי להימנע מהתנגשויות שמות בין טיפוסים משותפים ומודולים אחרים.

3. פרויקטים מורכבים

התכונה פרויקטים מורכבים של TypeScript מאפשרת לך לבנות את ה-monorepo שלך כקבוצה של פרויקטים מחוברים זה לזה. זה מאפשר בנייות מצטברות ובדיקת טיפוסים משופרת על פני גבולות החבילות.

יישום:

1. צרו קובץ `tsconfig.json` עבור כל חבילה ב-monorepo.
2. בקובץ `tsconfig.json` של חבילות התלויות בטיפוסים משותפים, הוסיפו מערך `references` המצביע על קובץ `tsconfig.json` של החבילה המכילה את הטיפוסים המשותפים.
3. הפעילו את האפשרות `composite` ב-`compilerOptions` של כל קובץ `tsconfig.json`.

דוגמה:

`shared-types/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "declaration": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"],
  "references": [{
    "path": "../shared-types"
  }]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"],
  "references": [{
    "path": "../shared-types"
  }]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`shared-types/src/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts`:

            import { User } from 'shared-types';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from 'shared-types';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

יתרונות:

• בנייות מצטברות: רק חבילות שהשתנו והתלויות שלהן נבנות מחדש.
• בדיקת טיפוסים משופרת: TypeScript מבצע בדיקת טיפוסים יסודית יותר על פני גבולות החבילות.
• תלויות מפורשות: תלויות בין חבילות מוגדרות בבירור ב-`tsconfig.json`.

חסרונות:

• תצורה מורכבת יותר: דורש תצורה נוספת מהגישות של חבילה משותפת או כינויי נתיב.
• פוטנציאל לתלויות מעגליות: יש לנקוט משנה זהירות כדי להימנע מתלויות מעגליות בין פרויקטים.

4. צרור טיפוסים משותפים עם חבילה (קבצי הצהרה)

כאשר חבילה נבנית, TypeScript יכול ליצור קבצי הצהרה (`.d.ts`) המתארים את צורת הקוד המיוצא. ניתן לכלול קבצי הצהרה אלה באופן אוטומטי בעת התקנת החבילה. אתה יכול למנף זאת כדי לכלול את הטיפוסים המשותפים שלך עם החבילה הרלוונטית. זה בדרך כלל שימושי אם רק כמה טיפוסים נחוצים לחבילות אחרות ומקושרים באופן מהותי לחבילה שבה הם מוגדרים.

יישום:

1. הגדר את הטיפוסים בתוך חבילה (לדוגמה, `api-client`).
2. ודא של-`compilerOptions` ב-`tsconfig.json` עבור חבילה זו יש `declaration: true`.
3. בנה את החבילה, שתייצר קבצי `.d.ts` לצד ה-JavaScript.
4. חבילות אחרות יכולות לאחר מכן להתקין את `api-client` כתלות ולייבא את הטיפוסים ישירות ממנו.

דוגמה:

`api-client/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "declaration": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts`:

            export * from './user';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from 'api-client';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

יתרונות:

• טיפוסים ממוקמים יחד עם הקוד שהם מתארים: שומר על טיפוסים קשורים קשר הדוק לחבילה המקורית שלהם.
• אין שלב פרסום נפרד עבור טיפוסים: טיפוסים נכללים אוטומטית עם החבילה.
• מפשט ניהול תלויות עבור טיפוסים קשורים: אם רכיב ה-UI קשור קשר הדוק לסוג ה-User של לקוח ה-API, גישה זו עשויה להיות שימושית.

חסרונות:

• קושר טיפוסים ליישום ספציפי: מקשה על שיתוף טיפוסים באופן עצמאי מחבילת היישום.
• פוטנציאל לגודל חבילה מוגבר: אם החבילה מכילה טיפוסים רבים המשמשים רק כמה חבילות אחרות, זה יכול להגדיל את הגודל הכולל של החבילה.
• פחות הפרדה ברורה של דאגות: מערבב הגדרות טיפוסים עם קוד יישום, מה שעלול להקשות על חשיבה על בסיס הקוד.

בחירת האסטרטגיה הנכונה

האסטרטגיה הטובה ביותר לשיתוף טיפוסי TypeScript ב-monorepo תלויה בצרכים הספציפיים של הפרויקט שלך. שקול את הגורמים הבאים:

• מספר הטיפוסים המשותפים: אם יש לך מספר קטן של טיפוסים משותפים, חבילה משותפת או כינויי נתיב עשויים להספיק. עבור מספר גדול של טיפוסים משותפים, פרויקטים מורכבים עשויים להיות בחירה טובה יותר.
• מורכבות ה-monorepo: עבור monorepos פשוטים, חבילה משותפת או כינויי נתיב עשויים להיות קלים יותר לניהול. עבור monorepos מורכבים יותר, פרויקטים מורכבים עשויים לספק ארגון טוב יותר וביצועי בנייה.
• תדירות השינויים בטיפוסים המשותפים: אם הטיפוסים המשותפים משתנים לעתים קרובות, פרויקטים מורכבים עשויים להיות הבחירה הטובה ביותר, מכיוון שהם מאפשרים בנייות מצטברות.
• צימוד טיפוסים עם יישום: אם טיפוסים קשורים קשר הדוק לחבילות ספציפיות, צרור טיפוסים באמצעות קבצי הצהרה הגיוני.

שיטות עבודה מומלצות לשיתוף טיפוסים

ללא קשר לאסטרטגיה שתבחר, הנה כמה שיטות עבודה מומלצות לשיתוף טיפוסי TypeScript ב-monorepo:

• הימנעו מתלויות מעגליות: תכננו בקפידה את החבילות שלכם ואת התלויות שלהן כדי להימנע מתלויות מעגליות. השתמשו בכלים כדי לזהות ולמנוע אותם.
• שמרו על הגדרות טיפוסים תמציתיות וממוקדות: הימנעו מיצירת הגדרות טיפוסים רחבות מדי שאינן בשימוש על ידי כל החבילות.
• השתמשו בשמות תיאוריים עבור הטיפוסים שלכם: בחרו שמות המציינים בבירור את המטרה של כל טיפוס.
• תעדו את הגדרות הטיפוסים שלכם: הוסיפו הערות להגדרות הטיפוסים שלכם כדי להסביר את המטרה והשימוש שלהן. הערות בסגנון JSDoc מעודדות.
• השתמשו בסגנון קידוד עקבי: פעלו לפי סגנון קידוד עקבי בכל החבילות ב-monorepo. Linters ומעצבים שימושיים לכך.
• אוטמטו בנייה ובדיקות: הגדירו תהליכי בנייה ובדיקה אוטומטיים כדי להבטיח את איכות הקוד שלכם.
• השתמשו בכלי ניהול monorepo: כלים כמו Lerna, Nx ו-Turborepo יכולים לעזור לכם לנהל את המורכבות של monorepo. הם מציעים תכונות כמו ניהול תלויות, אופטימיזציה של בנייה וזיהוי שינויים.

כלי ניהול Monorepo ו-TypeScript

מספר כלי ניהול monorepo מספקים תמיכה מצוינת עבור פרויקטי TypeScript:

• Lerna: כלי פופולרי לניהול monorepos של JavaScript ו-TypeScript. Lerna מספק תכונות לניהול תלויות, פרסום חבילות והרצת פקודות על פני מספר חבילות.
• Nx: מערכת בנייה עוצמתית התומכת ב-monorepos. Nx מספק תכונות עבור בנייות מצטברות, יצירת קוד וניתוח תלויות. הוא משתלב היטב עם TypeScript ומספק תמיכה מצוינת לניהול מבני monorepo מורכבים.
• Turborepo: מערכת בנייה נוספת בעלת ביצועים גבוהים עבור monorepos של JavaScript ו-TypeScript. Turborepo מתוכנן למהירות ומדרגיות, והוא מציע תכונות כמו מטמון מרוחק וביצוע משימות מקבילי.

כלים אלה משתלבים לעתים קרובות ישירות עם התכונה פרויקט מורכב של TypeScript, מייעלים את תהליך הבנייה ומבטיחים בדיקת טיפוסים עקבית בכל ה-monorepo שלך.

מסקנה

שיתוף טיפוסי TypeScript ביעילות ב-monorepo חיוני לשמירה על איכות הקוד, הפחתת כפילות ושיפור שיתוף הפעולה. על ידי בחירת האסטרטגיה הנכונה וביצוע שיטות עבודה מומלצות, תוכל ליצור monorepo בנוי היטב וניתן לתחזוקה שמתרחב עם צרכי הפרויקט שלך. שקולו בזהירות את היתרונות והחסרונות של כל אסטרטגיה ובחרו את זו המתאימה ביותר לדרישות הספציפיות שלכם. זכרו לתעדף בהירות קוד, תחזוקה וביצועי בנייה בעת תכנון ארכיטקטורת ה-monorepo שלכם.

ככל שנוף פיתוח JavaScript ו-TypeScript ממשיך להתפתח, הישארות מעודכנת לגבי הכלים והטכניקות העדכניות ביותר לניהול monorepo חיונית. התנסו בגישות שונות והתאימו את האסטרטגיה שלכם ככל שהפרויקט שלכם גדל ומשתנה.